Athlon II X4 740 vs. Athlon II X3 460
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X4 740 supera o Athlon II X3 460 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2016 | 2251 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Piledriver | Rana (2009−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 3 de Maio 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $71 | $50 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 169 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 300 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Socket FM2 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 watt | 95 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.73 | 1.30 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Athlon II X4 740 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.1% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O Athlon II X4 740 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X3 460 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 740 e Athlon II X3 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
