Athlon II X4 645 vs. Athlon II X3 445

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II X4 645
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.48
+28.7%
Athlon II X3 445
2010
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
1.15

O Athlon II X4 645 supera o Athlon II X3 445 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21552373
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.302.01
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.471.15
Nome de código da arquiteturaPropus (2009−2011)Rana (2009−2011)
Data de lançamento21 de Setembro 2010 (14 anos atrás)11 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$91

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon II X4 645 tem uma relação qualidade/preço 64% melhor do que o Athlon II X3 445.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos43
Fluxos43
Frequência base3.1 GHz3.1 GHz
Frequência máxima3.1 GHz3.1 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2169 mm2
Quantidade de transistores300 million300 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3AM3
Consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II X4 645 1.48
+28.7%
Athlon II X3 445 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X4 645 2348
+28.8%
Athlon II X3 445 1823

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon II X4 645 319
+8.5%
Athlon II X3 445 294

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon II X4 645 961
+49.2%
Athlon II X3 445 644

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.48 1.15
Novidade 21 de Setembro 2010 11 de Maio 2010
Núcleos 4 3
Fluxos 4 3

O Athlon II X4 645 tem uma pontuação de desempenho agregado 28.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads.

O Athlon II X4 645 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X3 445 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 645 e Athlon II X3 445, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
AMD Athlon II X3 445
Athlon II X3 445

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 387 votos

Classifique Athlon II X4 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 204 votos

Classifique Athlon II X3 445 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II X4 645 ou Athlon II X3 445, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.