Athlon II X4 641 vs. Ryzen 3 5300U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 5300U supera o Athlon II X4 641 por um impressionante 319% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2161 | 1079 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| Eficiência energética | 1.38 | 38.42 |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Lucienne-U (Zen 2) (2021) |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2012 (12 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 26 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 9,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | FP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.51 | 6.32 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2012 | 12 de Janeiro 2021 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 5300U tem uma pontuação de desempenho agregado 318.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 357.1% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O Ryzen 3 5300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 641 nos testes de desempenho.
Athlon II X4 641 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 5300U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 641 e Ryzen 3 5300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
