Athlon II X4 641 vs. Ryzen 3 3300U

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X4 641
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 100 Watt
1.44
Ryzen 3 3300U
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
3.51
+144%

O Ryzen 3 3300U supera o Athlon II X4 641 por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22371580
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Ryzen 3
Eficiência energética1.3722.29
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Picasso (2019−2022)
Data de lançamento6 de Fevereiro 2012 (13 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.8 GHz2.1 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados21
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2246 mm2
Quantidade de transistores1,178 million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFM1FP5
Consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X4 641 1.44
Ryzen 3 3300U 3.51
+144%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II X4 641 2313
Ryzen 3 3300U 5623
+143%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.44 3.51
Novidade 6 de Fevereiro 2012 6 de Janeiro 2019
Processo tecnológico 32 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 15 Watt

O Ryzen 3 3300U tem uma pontuação de desempenho agregado 143.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.

O Ryzen 3 3300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X4 641 nos testes de desempenho.

Athlon II X4 641 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 3300U - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 152 votos

Classifique Athlon II X4 641 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 219 votos

Classifique Ryzen 3 3300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X4 641 e Ryzen 3 3300U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.