Athlon II X4 630 vs. Celeron Dual-Core T3300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X4 630 supera o Celeron Dual-Core T3300 por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2461 | 3235 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.02 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 0.55 | 0.43 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 16 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $63 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 300 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3 | Socket P 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.24 | 0.36 |
| Novidade | 16 de Setembro 2009 | 1 de Fevereiro 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O Athlon II X4 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 244.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron Dual-Core T3300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 171.4% inferior.
O AMD Athlon II X4 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T3300 nos testes de desempenho.
Athlon II X4 630 destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T3300 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
