Athlon II X4 630 vs. Celeron Dual-Core T3300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II X4 630
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.23
+242%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.36

O Athlon II X4 630 supera o Celeron Dual-Core T3300 por um impressionante 242% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho24533226
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.02sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron Dual-Core
Eficiência energética0.550.44
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaPropus (2009−2011)Penryn (2008−2011)
Data de lançamento16 de Setembro 2009 (15 anos atrás)1 de Fevereiro 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$63sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.8 GHz2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2sem dados
Quantidade de transistores300 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3Socket P 478
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II X4 630 1.23
+242%
Celeron Dual-Core T3300 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon II X4 630 2173
+243%
Celeron Dual-Core T3300 633

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.23 0.36
Novidade 16 de Setembro 2009 1 de Fevereiro 2010
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Athlon II X4 630 tem uma pontuação de desempenho agregado 241.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron Dual-Core T3300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O AMD Athlon II X4 630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T3300 nos testes de desempenho.

Athlon II X4 630 destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T3300 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X4 630
Athlon II X4 630
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 367 votos

Classifique Athlon II X4 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X4 630 e Celeron Dual-Core T3300, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.