Athlon II X4 615e vs. Athlon II X3 460
Avaliação cumulativa do desempenho
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2538 | 2540 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.23 | 5.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.07 | 0.51 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (15 anos atrás) | 3 de Maio 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59 | $50 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon II X3 460 tem uma relação qualidade/preço 30% melhor do que o Athlon II X4 615e.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 169 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 300 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 21 de Setembro 2010 | 3 de Maio 2011 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
O Athlon II X4 615e tem 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 111.1% inferior.
O Athlon II X3 460, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon II X4 615e e AMD Athlon II X3 460. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
