Athlon II X4 615e vs. Athlon II X3 460
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X4 615e supera o Athlon II X3 460 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2533 | 2535 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.23 | 5.49 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.07 | 0.50 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 3 de Maio 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59 | $50 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Athlon II X3 460 tem uma relação qualidade/preço 30% melhor do que o Athlon II X4 615e.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 169 mm2 |
| Quantidade de transistores | 300 million | 300 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X4 615e e Athlon II X3 460 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 1.13 |
| Novidade | 21 de Setembro 2010 | 3 de Maio 2011 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
O Athlon II X4 615e tem uma pontuação de desempenho agregado 0.9% mais elevada, 33.3% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um consumo de energia 111.1% inferior.
O Athlon II X3 460, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon II X4 615e e AMD Athlon II X3 460. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
