Athlon II X2 280 vs. Ryzen Threadripper 2950X

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	2883	463
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.52	6.00
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	AMD Ryzen Threadripper
Eficiência energética	0.51	3.95
Programador	AMD	AMD
Fabricante	sem dados	GlobalFoundries
Nome de código da arquitetura	Regor (2009−2013)	ZEN+ (2018−2019)
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2013 (13 anos atrás)	13 de Agosto 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$100	$899

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen Threadripper 2950X tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o Athlon II X2 280.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	16
Fluxos	2	32
Frequência base	3.6 GHz	3.5 GHz
Frequência máxima	3.6 GHz	4.4 GHz
Velocidade dos pneus	sem dados	4 × 8 GT/s
Multiplicador	sem dados	35
Cache de nível 1	128 kB	96K (por núcleo)
Cache de nível 2	1 MB	512K (por núcleo)
Cache de nível 3	0 kB	32 MB
Processo tecnológico	45 nm	12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	117 mm2	213 mm2
Quantidade de transistores	410 million	19,200 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	-	+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3	Socket TR4
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	180 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Precision Boost 2	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

-

+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR2, DDR3	DDR4 Quad-channel
Capacidade de memória permitida	sem dados	2 TiB
Quantidade de canais de memória	sem dados	4
Largura de banda de memória	sem dados	93.867 GB/s
Suporte de memória ECC	-	+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

2.0

sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 280 e Ryzen Threadripper 2950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	0.79	16.83
Novidade	6 de Fevereiro 2013	13 de Agosto 2018
Núcleos	2	16
Fluxos	2	32
Processo tecnológico	45 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	180 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---