Athlon II X2 280 vs. Celeron Dual-Core T1400
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 280 supera o Celeron Dual-Core T1400 por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2560 | 2958 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.52 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 1.24 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Merom-2M (2008) |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $100 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 410 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3 | P |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2, DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.85 | 0.43 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2013 | 1 de Maio 2008 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Athlon II X2 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 97.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron Dual-Core T1400, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Athlon II X2 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1400 nos testes de desempenho.
Athlon II X2 280 destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T1400 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 280 e Celeron Dual-Core T1400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
