Athlon II X2 255 vs. Opteron 3380
Pontuação agregada de desempenho
O Opteron 3380 supera o Athlon II X2 255 por um impressionante 251% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 255 e Opteron 3380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2664 | 1718 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 1.08 | 3.79 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Delhi (2012−2013) |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $60 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 255 e Opteron 3380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 255 e Opteron 3380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 315 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 255 e Opteron 3380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 255 e Opteron 3380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 255 e Opteron 3380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 255 e Opteron 3380. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 255 e Opteron 3380 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 255 e Opteron 3380 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.74 | 2.60 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2010 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
O Opteron 3380 tem uma pontuação de desempenho agregado 251.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Opteron 3380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 255 nos testes de desempenho.
Athlon II X2 255 destinado para computadores de mesa, e Opteron 3380 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 255 e Opteron 3380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
