Athlon II X2 215 vs. Opteron 248
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 215 supera o Opteron 248 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 215 e Opteron 248, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2797 | 3116 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.66 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.89 | 0.32 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data de lançamento | 20 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | Novembro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $45 | $12 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 215 e Opteron 248: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 215 e Opteron 248, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.7 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 106 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 215 e Opteron 248 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3 | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 215 e Opteron 248. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 215 e Opteron 248
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 215 e Opteron 248 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 215 e Opteron 248 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.61 | 0.30 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O Athlon II X2 215 tem uma pontuação de desempenho agregado 103.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O Athlon II X2 215 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Opteron 248 nos testes de desempenho.
Athlon II X2 215 destinado para computadores de mesa, e Opteron 248 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 215 e Opteron 248, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Athlon II X2 215 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 248 em uma escala de 1 a 5:
