Athlon II X2 240 vs. Athlon II Neo K325

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2635não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.28sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon II Neo
Nome de código da arquiteturaRegor (2009−2013)Geneva (2010)
Data de lançamentoJulho 2009 (15 anos atrás)12 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$35sem dados
Preço atual$25 (0.7x)$26

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2.8 GHz1.3 GHz
Suporte de barramentosem dados2000 MHz
Cache de nível 1256 kB256 kB
Cache de nível 22 MB1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)117 mm2sem dados
Quantidade de transistores410 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3S1
Consumo de energia (TDP)65 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNowsem dados+
VirusProtectsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon II X2 240 1034
+148%
Athlon II Neo K325 417

Athlon II X2 240 supera Athlon II Neo K325 em 148% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Athlon II X2 240 294
+86.1%
Athlon II Neo K325 158

Athlon II X2 240 supera Athlon II Neo K325 em 86% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Athlon II X2 240 510
+77.7%
Athlon II Neo K325 287

Athlon II X2 240 supera Athlon II Neo K325 em 78% em GeekBench 5 Multi-Core.

Vantagens e desvantagens


Consumo de energia (TDP) 65 Watt 12 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon II X2 240 destinado para computadores de mesa, e Athlon II Neo K325 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 240 e Athlon II Neo K325, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240
AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 358 votos

Classifique Athlon II X2 240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 votos

Classifique Athlon II Neo K325 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II X2 240 ou Athlon II Neo K325, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.