Athlon II X2 210e vs. Celeron Dual-Core T1400
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II X2 210e supera o Celeron Dual-Core T1400 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3022 | 3252 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 1.48 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Merom-2M (2008) |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2010 (15 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 210e e Celeron Dual-Core T1400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 210e e Celeron Dual-Core T1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 410 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 210e e Celeron Dual-Core T1400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3 | P |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 512 kB |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 210e e Celeron Dual-Core T1400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 210e e Celeron Dual-Core T1400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.62 | 0.39 |
| Novidade | 21 de Setembro 2010 | 1 de Maio 2008 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 512 Watt |
O Athlon II X2 210e tem uma pontuação de desempenho agregado 59% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 1037.8% inferior.
O AMD Athlon II X2 210e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron Dual-Core T1400 nos testes de desempenho.
Athlon II X2 210e destinado para computadores de mesa, e Celeron Dual-Core T1400 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
