Athlon II P320 vs. Phenom X3 8750
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Phenom X3 8750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2526 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Athlon II | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 0.91 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | Abril 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Phenom X3 8750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Phenom X3 8750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II P320 e Phenom X3 8750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | S1g4 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Phenom X3 8750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Phenom X3 8750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Phenom X3 8750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
O Athlon II P320 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 280% inferior.
O Phenom X3 8750, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Athlon II P320 e Phenom X3 8750. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Athlon II P320 destinado para notebooks, e Phenom X3 8750 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Phenom X3 8750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
