Athlon II P320 vs. Celeron N3050
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II P320 supera o Celeron N3050 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II P320 e Celeron N3050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2959 | 3042 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | AMD Athlon II | Intel Celeron |
Eficiência energética | 1.67 | 5.84 |
Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Braswell (2015−2016) |
Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II P320 e Celeron N3050: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II P320 e Celeron N3050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.16 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | IDI |
Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II P320 e Celeron N3050 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | S1g4 | FCBGA1170 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II P320 e Celeron N3050 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sem dados |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Smart Connect | sem dados | - |
HD Audio | sem dados | + |
RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon II P320 e Celeron N3050 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Secure Boot | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | sem dados | - |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II P320 e Celeron N3050 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | sem dados | + |
VT-i | sem dados | - |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II P320 e Celeron N3050. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II P320 e Celeron N3050
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 600 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon II P320 e Celeron N3050 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon II P320 e Celeron N3050 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | + |
OpenGL | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II P320 e Celeron N3050 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 5 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II P320 e Celeron N3050 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.44 | 0.37 |
Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Abril 2015 |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
O Athlon II P320 tem uma pontuação de desempenho agregado 18.9% mais elevada.
O Celeron N3050, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.
O Athlon II P320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II P320 e Celeron N3050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.