Athlon II Neo K145 vs. Ryzen 7 5700U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II Neo K145
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 12 Watt
0.17
Ryzen 7 5700U
2021
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 15 Watt
8.84
+5100%

O Ryzen 7 5700U supera o Athlon II Neo K145 por um impressionante 5100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3501955
Lugar por popularidadenão no top-10051
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II NeoAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Eficiência energética0.6024.91
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaNile (2010)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Data de lançamento15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos18
Fluxos116
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima1.8 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneus2000 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados18
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados156 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados9,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1FP6
Consumo de energia (TDP)12 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II Neo K145 0.17
Ryzen 7 5700U 8.84
+5100%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon II Neo K145 298
Amostras: 9
Ryzen 7 5700U 15538
+5114%
Amostras: 4092

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.17 8.84
Novidade 15 de Dezembro 2010 12 de Janeiro 2021
Núcleos 1 8
Fluxos 1 16
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O Athlon II Neo K145 tem um consumo de energia 25% inferior.

O Ryzen 7 5700U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5100% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O AMD Ryzen 7 5700U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon II Neo K145 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 8 votos

Classifique Athlon II Neo K145 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3734 votos

Classifique Ryzen 7 5700U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II Neo K145 e Ryzen 7 5700U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.