Athlon 64 X2 TK-42 vs. Atom Z670
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 TK-42 supera o Atom Z670 por um impressionante 260% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3049 | 3382 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon 64 | Intel Atom |
| Eficiência energética | 1.70 | 3.15 |
| Nome de código da arquitetura | Tyler (2007−2009) | Lincroft (2010−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2009 (15 anos atrás) | 11 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $75 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | cDMI |
| Velocidade dos pneus | 1600 MHz | 400 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 8 |
| Cache de nível 1 | 0 MB | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 65 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 140 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | Socket S1 | T-PBGA518 |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 3 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR2 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2.93 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 3.2 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670
| Núcleo de vídeo | sem dados | PowerVR SGX535 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 interfaces e conexões.
| LVDS | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 e seus métodos de conexão.
| Compatível com PCI | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.10 |
| Novidade | 1 de Novembro 2009 | 11 de Abril 2011 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 3 Watt |
O Athlon 64 X2 TK-42 tem uma pontuação de desempenho agregado 260% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.
O Atom Z670, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O Athlon 64 X2 TK-42 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z670 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 TK-42 e Atom Z670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
