Athlon 64 X2 TK-42 vs Atom Z670
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 TK-42 übertrifft Atom Z670 um satte 260%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3049 | 3382 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Athlon 64 | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 1.70 | 3.15 |
| Architektur-Codename | Tyler (2007−2009) | Lincroft (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2009 (15 Jahre vor) | 11 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | cDMI |
| Geschwindigkeit des Reifens | 1600 MHz | 400 MT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 8 |
| Gesamter L1-Cache | 0 MB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 65 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 90 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 140 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket S1 | T-PBGA518 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
Athlon 64 X2 TK-42- und Atom Z670-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2.93 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 3.2 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | PowerVR SGX535 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 integrierten Grafikkarte.
| LVDS | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI-Unterstützung | keine Angaben | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.36 | 0.10 |
| Neuheit | 1 November 2009 | 11 April 2011 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 3 Watt |
Athlon 64 X2 TK-42 hat eine um 260% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne.
Atom Z670 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 X2 TK-42 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom Z670 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 TK-42 und Atom Z670 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
