Athlon 64 X2 FX-60 vs. Athlon II X2 250
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II X2 250 supera o Athlon 64 X2 FX-60 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2811 | 2725 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.61 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 0.49 | 0.99 |
Nome de código da arquitetura | Toledo (2006) | Regor (2009−2013) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 2 de Junho 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $39 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | sem dados | 3 GHz |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 3 GHz |
Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 117 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 410 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250
Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e Athlon II X2 250 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.57 | 0.68 |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
O Athlon II X2 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 19.3% mais elevada, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 69.2% inferior.
O Athlon II X2 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 FX-60 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 FX-60 e Athlon II X2 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.