Athlon 64 X2 5600+ vs. Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 3945WX supera o Athlon 64 X2 5600+ por um impressionante 3542% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3117 | 366 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.63 | 7.27 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Castle Peak (2020) |
| Data de lançamento | Dezembro 2006 (19 anos atrás) | 14 de Julho 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 4 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 40 |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 227 million | 7,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2 | WRX8 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 5600+ e Ryzen Threadripper PRO 3945WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.52 | 18.94 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 2 | 24 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
O Athlon 64 X2 5600+ tem um consumo de energia 214.6% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 3945WX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3542.3% mais elevada, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 X2 5600+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 X2 5600+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen Threadripper PRO 3945WX - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
