Athlon 64 X2 5000+ vs. Microsoft SQ1
Avaliação cumulativa do desempenho
O Microsoft SQ1 supera o Athlon 64 X2 5000+ por um impressionante 642% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2953 | 1532 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiência energética | 0.54 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | Maio 2006 (18 anos atrás) | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 154 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM2 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | sem dados | Qualcomm Adreno 685 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 5000+ e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.50 | 3.71 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 7 nm |
O Microsoft SQ1 tem uma pontuação de desempenho agregado 642% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.
O Microsoft SQ1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 5000+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 X2 5000+ destinado para computadores de mesa, e Microsoft SQ1 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
