Athlon 64 X2 4400+ vs. Athlon 64 X2 TK-57
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 X2 4400+ supera o Athlon 64 X2 TK-57 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3038 | 3054 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | 2x Athlon 64 |
| Eficiência energética | 0.62 | 1.23 |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Hawk-256 |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | 667 MHz |
| Cache de nível 1 | 256K | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 233 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 939 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.42 | 0.40 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
O Athlon 64 X2 4400+ tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada.
O Athlon 64 X2 TK-57, por outro lado, tem um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 109.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4400+ e Athlon 64 X2 TK-57. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Athlon 64 X2 4400+ destinado para computadores de mesa, e Athlon 64 X2 TK-57 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
