Athlon 64 X2 4400+ vs Athlon 64 X2 TK-57
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 X2 4400+ przewyższa Athlon 64 X2 TK-57 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3038 | 3054 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | 2x Athlon 64 (Desktop) | 2x Athlon 64 |
Wydajność energetyczna | 0.62 | 1.23 |
Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Hawk-256 |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
Prędkość opony | 1000 MHz | 667 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 220 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 233 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | 939 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.42 | 0.40 |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 31 Wat |
Athlon 64 X2 4400+ ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Athlon 64 X2 TK-57 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 109.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 4400+ i Athlon 64 X2 TK-57. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 4400+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon 64 X2 TK-57 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.