Athlon 64 X2 4200+ vs. Celeron 4205U
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 4205U supera o Athlon 64 X2 4200+ por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2939 | 2571 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.49 | 5.42 |
| Nome de código da arquitetura | Manchester (2005−2006) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Data de lançamento | Dezembro 2006 (18 anos atrás) | 23 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $309 | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | OPI |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 18 |
| Cache de nível 1 | 256K | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 154 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 939 | Intel BGA 1528 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3, DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.46 | 0.86 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
O Celeron 4205U tem uma pontuação de desempenho agregado 87% mais elevada, um processo de litografia 800% mais avançado, e um consumo de energia 493.3% inferior.
O Celeron 4205U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 4200+ nos testes de desempenho.
Athlon 64 X2 4200+ destinado para computadores de mesa, e Celeron 4205U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4200+ e Celeron 4205U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
