Athlon 64 X2 3800+ vs. Ryzen 5 8640U

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado565
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energéticasem dados44.60
Nome de código da arquiteturaManchester (2005−2006)Hawk Point-U (Zen 4) (2023)
Data de lançamentoAgosto 2005 (19 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados3.5 GHz
Frequência máxima2 GHz4.9 GHz
Cache de nível 1256K64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico90 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)220 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores154 million25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FP8
Consumo de energia (TDP)89 Watt28 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 760M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 X2 3800+ 629
Ryzen 5 8640U 20971
+3234%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 3800+ 203
Ryzen 5 8640U 2227
+997%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 X2 3800+ 376
Ryzen 5 8640U 8438
+2144%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 90 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 28 Watt

O Ryzen 5 8640U tem 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, um processo de litografia 2150% mais avançado, e um consumo de energia 217.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon 64 X2 3800+ destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 8640U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 3800+ e Ryzen 5 8640U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD Ryzen 5 8640U
Ryzen 5 8640U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 94 votos

Classifique Athlon 64 X2 3800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Classifique Ryzen 5 8640U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 3800+ ou Ryzen 5 8640U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.