Athlon 64 FX-62 vs. A8-3870K
Avaliação cumulativa do desempenho
O A8-3870K supera o Athlon 64 FX-62 por um impressionante 139% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3076 | 2442 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 1.44 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1000 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | 243 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2 | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 2 MB | 100 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-3870K
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6550D |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-62 e A8-3870K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.56 | 1.34 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 100 Watt |
O Athlon 64 FX-62 tem um consumo de energia 4900% inferior.
O A8-3870K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 139.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O AMD A8-3870K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-62 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
