A8-3870K vs. Athlon 64 FX-74
Avaliação cumulativa do desempenho
O A8-3870K supera o Athlon 64 FX-74 por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2442 | 3086 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.44 | 0.47 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | Novembro 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $500 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A8-3870K e Athlon 64 FX-74: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3870K e Athlon 64 FX-74, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 235 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 227 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A8-3870K e Athlon 64 FX-74 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | F |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3870K e Athlon 64 FX-74 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3870K e Athlon 64 FX-74. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3870K e Athlon 64 FX-74
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A8-3870K e Athlon 64 FX-74 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.34 | 0.55 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
O A8-3870K tem uma pontuação de desempenho agregado 143.6% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O AMD A8-3870K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 FX-74 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
