Athlon 64 FX-57 vs. Pentium 4 HT 661

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3076não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.30sem dados
Nome de código da arquiteturaSan Diego (2001−2005)Cedar Mill (2006)
Data de lançamentoJunho 2005 (19 anos atrás)5 de Janeiro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$401

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos12
Frequência basesem dados3.6 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1128 kB28 kB
Cache de nível 21 MB2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico90 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)115 mm281 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados69 °C
Quantidade de transistores114 million188 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939775
Consumo de energia (TDP)104 Watt86 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1, DDR2, DDR3

Resumo dos prós e contras


Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 104 Watt 86 Watt

O Pentium 4 HT 661 tem 100% mais threads, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 20.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 FX-57 e Pentium 4 HT 661, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
Intel Pentium 4 HT 661
Pentium 4 HT 661

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-57 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 votos

Classifique Pentium 4 HT 661 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 FX-57 ou Pentium 4 HT 661, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.