Athlon 64 FX-55 vs. Athlon Gold 7220U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 FX-55
2004
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 104 Watt
0.25
Athlon Gold 7220U
2022
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.89
+1056%

O Athlon Gold 7220U supera o Athlon 64 FX-55 por um impressionante 1056% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32201714
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Eficiência energética0.2318.35
Nome de código da arquiteturaClawhammer (2001−2005)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Data de lançamento10 de Outubro 2004 (20 anos atrás)20 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$180sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos14
Frequência base2.6 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.6 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1128 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB4 MB (total)
Processo tecnológico130 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm2100 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)63 °Csem dados
Quantidade de transistores105 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete939FP6
Consumo de energia (TDP)104 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1 Depends on motherboardDDR5 Dual-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 FX-55 0.25
Athlon Gold 7220U 2.89
+1056%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 64 FX-55 404
Athlon Gold 7220U 4636
+1048%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.25 2.89
Novidade 10 de Outubro 2004 20 de Setembro 2022
Núcleos 1 2
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 130 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 104 Watt 15 Watt

O Athlon Gold 7220U tem uma pontuação de desempenho agregado 1056% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 2066.7% mais avançado, e um consumo de energia 593.3% inferior.

O Athlon Gold 7220U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 FX-55 nos testes de desempenho.

Athlon 64 FX-55 destinado para computadores de mesa, e Athlon Gold 7220U - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Athlon 64 FX-55 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 votos

Classifique Athlon Gold 7220U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 FX-55 e Athlon Gold 7220U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.