Athlon 64 3800+ vs. Pentium D 965 EE
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3290 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.43 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Venice (2004−2005) | Presler (2005−2007) |
| Data de lançamento | Junho 2004 (21 anos atrás) | Marchar 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3800+ e Pentium D 965 EE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3800+ e Pentium D 965 EE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.73 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 28 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 230 mm2 | 140 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 227 million | 376 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3800+ e Pentium D 965 EE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 939 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3800+ e Pentium D 965 EE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3800+ e Pentium D 965 EE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 130 Watt |
O Athlon 64 3800+ tem um consumo de energia 46.1% inferior.
O Pentium D 965 EE, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD Athlon 64 3800+ e Intel Pentium D 965 EE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
