Athlon 64 3000+ vs. Athlon 64 X2 5200+
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 64 X2 5200+ supera o Athlon 64 3000+ por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3213 | 2851 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.22 | 0.57 |
| Nome de código da arquitetura | Clawhammer (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | Janeiro 2001 (23 anos atrás) | Setembro 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $65 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 512K | 512K |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 193 mm2 | 220 mm2 |
| Quantidade de transistores | 154 million | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 754 | AM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 0.54 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
O Athlon 64 X2 5200+ tem uma pontuação de desempenho agregado 157.1% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Athlon 64 X2 5200+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3000+ nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3000+ e Athlon 64 X2 5200+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
