Athlon 5350 vs. Celeron J4025

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 5350
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 25 Watt
1.12
+21.7%
Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.92

O Athlon 5350 supera o Celeron J4025 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 5350 e Celeron J4025, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24192542
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.61
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética4.278.77
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Gemini Lake Refresh (2019)
Data de lançamento9 de Abril 2014 (10 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 5350 e Celeron J4025: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 5350 e Celeron J4025, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.05 GHz2 GHz
Frequência máxima2.05 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1256 kB56 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB4 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm293 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 5350 e Celeron J4025 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM1Intel BGA 1090
Consumo de energia (TDP)25 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 5350 e Celeron J4025 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 5350 e Celeron J4025 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 5350 e Celeron J4025. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR4
Quantidade de canais de memória1sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 5350 e Celeron J4025

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R3 GraphicsIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 5350 e Celeron J4025 interfaces e conexões.

DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 5350 e Celeron J4025 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 5350 e Celeron J4025 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 5350 e Celeron J4025 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 5350 1.12
+21.7%
Celeron J4025 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon 5350 1786
+20.7%
Celeron J4025 1480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 5350 222
Celeron J4025 328
+47.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 5350 655
+21.3%
Celeron J4025 540

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.12 0.92
Novidade 9 de Abril 2014 4 de Novembro 2019
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 10 Watt

O Athlon 5350 tem uma pontuação de desempenho agregado 21.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron J4025, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O Athlon 5350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 5350 e Celeron J4025, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 5350
Athlon 5350
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 28 votos

Classifique Athlon 5350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 5350 ou Celeron J4025, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.