Athlon 300U vs. Ryzen AI 5 330
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen AI 5 330 supera o Athlon 300U por um impressionante 258% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2032 | 1081 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Athlon | sem dados |
| Eficiência energética | 15.65 | 29.98 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Raven Ridge 2 (2019) | Krackan Point 2 (2025) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) | 16 de Julho 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 300U e Ryzen AI 5 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 300U e Ryzen AI 5 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de autocarro | PCIe 3.0 | sem dados |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 4 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4940 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 300U e Ryzen AI 5 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FP5 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 300U e Ryzen AI 5 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 300U e Ryzen AI 5 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 300U e Ryzen AI 5 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5, LPDDR5X |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 300U e Ryzen AI 5 330
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon 820M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 300U e Ryzen AI 5 330 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 14 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 300U e Ryzen AI 5 330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.19 | 7.83 |
| Núcleo de vídeo | 2.73 | 5.08 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 16 de Julho 2025 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
O Athlon 300U tem um consumo de energia 86.7% inferior.
O Ryzen AI 5 330, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 257.5% mais elevada, uma GPU integrada 86.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O AMD Ryzen AI 5 330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 300U nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
