Athlon 240GE vs. Ryzen 9 7900X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 9 7900X supera o Athlon 240GE por um impressionante 1042% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1667 | 123 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.42 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Athlon | sem dados |
| Eficiência energética | 7.71 | 18.11 |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 21 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $75 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 5.6 GHz |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.85 | 32.54 |
| Núcleo de vídeo | 2.98 | 4.42 |
| Novidade | 21 de Dezembro 2018 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Fluxos | 4 | 24 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O Athlon 240GE tem um consumo de energia 385.7% inferior.
O Ryzen 9 7900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1041.8% mais elevada, uma GPU integrada 48.3% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Ryzen 9 7900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 240GE nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 240GE e Ryzen 9 7900X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
