Athlon 200GE vs. PRO A12-9800E
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 200GE supera o PRO A12-9800E por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 200GE e PRO A12-9800E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1723 | 1921 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 4.27 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Athlon | sem dados |
Eficiência energética | 7.00 | 5.41 |
Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $55 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 200GE e PRO A12-9800E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 200GE e PRO A12-9800E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
Multiplicador | 32 | sem dados |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2048 kB |
Cache de nível 3 | 4 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 3,100 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 200GE e PRO A12-9800E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | AM4 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 200GE e PRO A12-9800E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 200GE e PRO A12-9800E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 200GE e PRO A12-9800E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 200GE e PRO A12-9800E
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 8 |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 200GE e PRO A12-9800E interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 200GE e PRO A12-9800E incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 200GE e PRO A12-9800E e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 12 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 200GE e PRO A12-9800E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.59 | 2.00 |
Novidade | 1 de Junho 2018 | 27 de Julho 2017 |
Núcleos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O Athlon 200GE tem uma pontuação de desempenho agregado 29.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O PRO A12-9800E, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.
O Athlon 200GE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A12-9800E nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 200GE e PRO A12-9800E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.