Athlon 200GE vs. A10-9700E
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon 200GE supera o A10-9700E por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 200GE e A10-9700E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1737 | 1912 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.27 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Athlon | sem dados |
| Eficiência energética | 7.00 | 5.52 |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2018 (6 anos atrás) | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $55 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 200GE e A10-9700E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 200GE e A10-9700E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicador | 32 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2048 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 200GE e A10-9700E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | AM4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 200GE e A10-9700E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 200GE e A10-9700E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 200GE e A10-9700E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 200GE e A10-9700E
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 200GE e A10-9700E interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 200GE e A10-9700E incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 200GE e A10-9700E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 200GE e A10-9700E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.59 | 2.04 |
| Novidade | 1 de Junho 2018 | 27 de Julho 2017 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O Athlon 200GE tem uma pontuação de desempenho agregado 27% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O A10-9700E, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.
O Athlon 200GE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9700E nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 200GE e A10-9700E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
