Apple M4 Pro (12 cores) vs. Ryzen 9 5900H
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M4 Pro (12 cores) supera o Ryzen 9 5900H por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 167 | 588 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Apple M4 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
Eficiência energética | 82.78 | 27.21 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) |
Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 7 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 8 |
Fluxos | 12 | 16 |
Frequência base | 2.592 GHz | 3.3 GHz |
Frequência máxima | 4.51 GHz | 4.6 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 512 kB |
Cache de nível 2 | 4 MB | 4 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | sem dados | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H
Núcleo de vídeo Comparar | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 27.99 | 12.94 |
Novidade | 30 de Outubro 2024 | 7 de Janeiro 2021 |
Núcleos | 12 | 8 |
Fluxos | 12 | 16 |
Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
O Apple M4 Pro (12 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 116.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 50% mais núcleos físicos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 40.6% inferior.
O Ryzen 9 5900H, por outro lado, tem 33.3% mais threads.
O Apple M4 Pro (12 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 5900H nos testes de desempenho.
Apple M4 Pro (12 cores) destinado para computadores de mesa, e Ryzen 9 5900H - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M4 Pro (12 cores) e Ryzen 9 5900H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.