Apple M4 Max (16 cores) vs. Ryzen 5 PRO 7540U
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 Max (16 cores) supera o Ryzen 5 PRO 7540U por um impressionante 152% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 252 | 892 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 11.78 | 28.07 |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data de lançamento | 30 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 23 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 Max (16 cores) e Ryzen 5 PRO 7540U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 Max (16 cores) e Ryzen 5 PRO 7540U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 6 |
| Fluxos | 16 | 12 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.51 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 16 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre M4 Max (16 cores) e Ryzen 5 PRO 7540U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 Max (16 cores) e Ryzen 5 PRO 7540U
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 Max (16 cores) e Ryzen 5 PRO 7540U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.95 | 9.91 |
| Novidade | 30 de Outubro 2024 | 23 de Maio 2023 |
| Núcleos | 16 | 6 |
| Fluxos | 16 | 12 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
O Apple M4 Max (16 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 151.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 166.7% mais núcleos físicos e 33.3% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Ryzen 5 PRO 7540U, por outro lado, tem um consumo de energia 500% inferior.
O Apple M4 Max (16 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 5 PRO 7540U nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
