Apple M2 vs. Athlon X2 QL-65
Avaliação cumulativa do desempenho
O M2 supera o Athlon X2 QL-65 por um impressionante 2320% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1016 | 3312 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | 2x AMD Athlon |
| Eficiência energética | 45.41 | sem dados |
| Programador | Apple | AMD |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Lion (2008−2009) |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2022 (3 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M2 e Athlon X2 QL-65: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M2 e Athlon X2 QL-65, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 2.424 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.48 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 20 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 20000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M2 e Athlon X2 QL-65 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | S1g2 |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo M2 e Athlon X2 QL-65 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
| PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o M2 e Athlon X2 QL-65 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M2 e Athlon X2 QL-65
| Núcleo de vídeo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M2 e Athlon X2 QL-65 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.47 | 0.35 |
| Novidade | 10 de Junho 2022 | 1 de Setembro 2009 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 1 Watt |
O Apple M2 tem uma pontuação de desempenho agregado 2320% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O Athlon X2 QL-65, por outro lado, tem um consumo de energia 1900% inferior.
O Apple M2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X2 QL-65 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
