Apple M2 Pro vs. Ryzen 5 8400F
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 8400F supera o Apple M2 Pro por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 535 | 463 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 62.14 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 21.87 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Phoenix (2023−2024) |
| Data de lançamento | 17 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | 1 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $170 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 6 |
| Fluxos | 12 | 12 |
| Frequência base | 2.424 GHz | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 3.3 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 36 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Quantidade de transistores | 40000 Million | 25,000 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 2424 ‑ 3504 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F
| Núcleo de vídeo | Apple M2 Pro 19-Core GPU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.20 | 15.59 |
| Novidade | 17 de Janeiro 2023 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 12 | 6 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2424 Watt | 65 Watt |
O Apple M2 Pro tem 100% mais núcleos físicos.
O Ryzen 5 8400F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 3629.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Apple M2 Pro destinado para notebooks, e Ryzen 5 8400F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M2 Pro e Ryzen 5 8400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
