Apple M1 vs. Processor N200
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 supera o Processor N200 por um impressionante 231% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1192 | 2107 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M-Series | Intel Alder Lake-N |
| Eficiência energética | sem dados | 24.61 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Alder Lake-N (2023) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $193 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 0.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 2 MB | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 16 MB | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 16 MB | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 16000 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Apple M1 e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 e Processor N200
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 8-Core GPU | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M1 e Processor N200 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 e Processor N200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.17 | 1.56 |
| Núcleo de vídeo | 14.54 | 3.28 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 3 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 231.4% mais elevada, uma GPU integrada 343.3% mais rápida, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Processor N200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O Apple M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Processor N200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
