Apple M1 Pro vs. Ryzen 7 3750H
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 Pro supera o Ryzen 7 3750H por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 710 | 1201 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Apple M-Series | AMD Ryzen 7 |
Eficiência energética | sem dados | 13.78 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Picasso (Zen+) (2019) |
Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 10 | 4 |
Fluxos | 10 | 8 |
Frequência base | 2.064 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 3.22 GHz | 4 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
Multiplicador | sem dados | 23 |
Cache de nível 1 | 2.9 MB | 384 kB |
Cache de nível 2 | 28 MB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 24 MB | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 209.78 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 33700 Million | 4940 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | sem dados | FP5 |
Consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H
Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 10 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 11.24 | 5.29 |
Novidade | 18 de Outubro 2021 | 6 de Janeiro 2019 |
Núcleos | 10 | 4 |
Fluxos | 10 | 8 |
Processo tecnológico | 5 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 2064 Watt | 35 Watt |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 112.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Ryzen 7 3750H, por outro lado, tem um consumo de energia 5797.1% inferior.
O Apple M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 3750H nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro e Ryzen 7 3750H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.