Apple M1 Pro vs. Celeron N5095
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M1 Pro supera o Celeron N5095 por um impressionante 321% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 Pro e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 713 | 1730 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Apple M-Series | Intel Jasper Lake |
Eficiência energética | sem dados | 16.21 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Jasper Lake (2021) |
Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Apple M1 Pro e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 Pro e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 10 | 4 |
Fluxos | 10 | 4 |
Frequência base | 2.064 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3.22 GHz | 2.9 GHz |
Cache de nível 1 | 2.9 MB | sem dados |
Cache de nível 2 | 28 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | 24 MB | 4 MB |
Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
Quantidade de transistores | 33700 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre Apple M1 Pro e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | FCBGA1338 |
Consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Apple M1 Pro e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
vPro | sem dados | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | sem dados | - |
GPIO | sem dados | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Apple M1 Pro e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Apple M1 Pro e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Apple M1 Pro e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Apple M1 Pro e Celeron N5095
Núcleo de vídeo Comparar | Apple M1 Pro 16-Core GPU | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Apple M1 Pro e Celeron N5095 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Apple M1 Pro e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Apple M1 Pro e Celeron N5095 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Apple M1 Pro e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 8 |
Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
Número de portas USB | sem dados | 14 |
LAN embutido | sem dados | - |
UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Apple M1 Pro e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.82 | 2.57 |
Novidade | 18 de Outubro 2021 | 11 de Janeiro 2021 |
Núcleos | 10 | 4 |
Fluxos | 10 | 4 |
Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 2064 Watt | 15 Watt |
O Apple M1 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 321% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, 150% mais núcleos físicos e 150% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron N5095, por outro lado, tem um consumo de energia 13660% inferior.
O Apple M1 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.
Apple M1 Pro destinado para notebooks, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Apple M1 Pro e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.