Apple M1 Pro vs. Apple M2 Pro
Avaliação cumulativa do desempenho
O Apple M2 Pro supera o Apple M1 Pro por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 771 | 573 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple M-Series | Apple Apple M-Series |
| Programador | Apple | Apple |
| Data de lançamento | 18 de Outubro 2021 (3 anos atrás) | 17 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M1 Pro e M2 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M1 Pro e M2 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 12 |
| Fluxos | 10 | 12 |
| Frequência base | 2.064 GHz | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 2.9 MB | 3.3 MB |
| Cache de nível 2 | 28 MB | 36 MB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 24 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 5 nm |
| Quantidade de transistores | 33700 Million | 40000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M1 Pro e M2 Pro
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M1 Pro e M2 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.73 | 13.62 |
| Novidade | 18 de Outubro 2021 | 17 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 10 | 12 |
| Fluxos | 10 | 12 |
O Apple M2 Pro tem uma pontuação de desempenho agregado 26.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 20% mais núcleos físicos e 20% mais threads.
O Apple M2 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 Pro nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
