A9-9425 vs. Ryzen 7 9800X3D
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 9800X3D supera o A9-9425 por um impressionante 1360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2029 | 196 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 42.18 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
Eficiência energética | 10.91 | 19.91 |
Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Granite Ridge (2024) |
Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 7 de Novembro 2024 (recentemente) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $479 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 16 |
Frequência base | 3.1 GHz | 4.7 GHz |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 96 MB (total) |
Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 70.6 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 8,315 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FT4 | AM5 |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.73 | 25.25 |
Núcleo de vídeo | 1.48 | 1.98 |
Novidade | 31 de Maio 2016 | 7 de Novembro 2024 |
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 16 |
Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
O A9-9425 tem um consumo de energia 700% inferior.
O Ryzen 7 9800X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1359.5% mais elevada, uma GPU integrada 33.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O Ryzen 7 9800X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9425 nos testes de desempenho.
A9-9425 destinado para notebooks, e Ryzen 7 9800X3D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Ryzen 7 9800X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.