A9-9425 vs. Athlon II X2 240

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Athlon II X2 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2031	2744
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	3.28
Tipo	Para notebooks	de desktop
Série	AMD Bristol Ridge	sem dados
Eficiência energética	10.91	0.96
Nome de código da arquitetura	Stoney Ridge (2016−2019)	Regor (2009−2013)
Data de lançamento	31 de Maio 2016 (8 anos atrás)	23 de Julho 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$35

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Athlon II X2 240: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Athlon II X2 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	2
Fluxos	2	2
Frequência base	3.1 GHz	2.8 GHz
Frequência máxima	3.7 GHz	2.8 GHz
Cache de nível 1	128K (por núcleo)	256 kB
Cache de nível 2	1 MB (por núcleo)	2 MB
Cache de nível 3	sem dados	0 kB
Processo tecnológico	28 nm	45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	124.5 mm2	117 mm2
Temperatura máxima do núcleo	90 °C	sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)	74 °C	sem dados
Quantidade de transistores	1,200 million	410 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Athlon II X2 240 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	FT4	AM3
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Athlon II X2 240 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND	sem dados
AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Athlon II X2 240 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Athlon II X2 240. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM

DDR4

DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Athlon II X2 240

Núcleo de vídeo

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

On certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9425 e Athlon II X2 240 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

sem dados

2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Athlon II X2 240 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	1.73	0.66
Novidade	31 de Maio 2016	23 de Julho 2009
Processo tecnológico	28 nm	45 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	65 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Athlon II X2 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---