A9-9425 vs. Apple M2 Pro 10-Core
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 Pro 10-Core supera o A9-9425 por um impressionante 693% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2025 | 536 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | Apple M-Series |
| Eficiência energética | 10.88 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | sem dados |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 17 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 10 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 7.3 MB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 36 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 24 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 40000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2424 ‑ 3696 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.79 | 14.20 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 17 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 2 | 10 |
| Fluxos | 2 | 10 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2424 Watt |
O A9-9425 tem um consumo de energia 16060% inferior.
O Apple M2 Pro 10-Core, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 693.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Apple M2 Pro 10-Core é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A9-9425 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Apple M2 Pro 10-Core, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
