A9-9420 vs. Athlon 750
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9420 e Athlon 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2471 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Thunderbird (1999−2000) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 29 de Novembro 1999 (24 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9420 e Athlon 750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9420 e Athlon 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 0.75 GHz |
| Cache de nível 1 | 160 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 102 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | 70 °C |
| Quantidade de transistores | 1200 Million | 22 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9420 e Athlon 750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | BGA | A |
| Consumo de energia (TDP) | 10-25 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9420 e Athlon 750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Virtualization, | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9420 e Athlon 750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9420 e Athlon 750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9420 e Athlon 750
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A9-9420 e Athlon 750 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 29 de Novembro 1999 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
O A9-9420 tem uma vantagem de idade de 16 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
Não conseguimos decidir entre A9-9420 e Athlon 750. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
A9-9420 destinado para notebooks, e Athlon 750 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9420 e Athlon 750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
