A8-7680 vs. Celeron N6211

VS

Pontuação agregada de desempenho

A8-7680
2018
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 45 Watt
2.32
+57.8%
Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.47

O A8-7680 supera o Celeron N6211 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-7680 e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18202191
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia15.783.33
Tipode desktopde desktop
SérieAMD A8Elkhart Lake
Eficiência energética4.7020.62
Nome de código da arquiteturaExcavator (2017−2018)Elkhart Lake (2022)
Data de lançamento26 de Outubro 2018 (6 anos atrás)17 de Julho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$56$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O A8-7680 tem uma relação qualidade/preço 374% melhor do que o Celeron N6211.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-7680 e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-7680 e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.5 GHz1.2 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3 GHz
Multiplicador38sem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1.5 MB
Processo tecnológico28 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados70 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre A8-7680 e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFM2+BGA1493
Consumo de energia (TDP)45 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-7680 e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-7680 e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-7680 e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Largura de banda de memória14.936 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-7680 e Celeron N6211

Núcleo de vídeoRadeon R7 SeriesIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-7680 e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-7680 2.32
+57.8%
Celeron N6211 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A8-7680 3544
+57.9%
Celeron N6211 2245

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.32 1.47
Novidade 26 de Outubro 2018 17 de Julho 2022
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 6 Watt

O A8-7680 tem uma pontuação de desempenho agregado 57.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 650% inferior.

O A8-7680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-7680 e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-7680
A8-7680
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 511 votos

Classifique A8-7680 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-7680 ou Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.