A8-7100 vs. A9-9410

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A8-7100
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
0.93
+5.7%

O A8-7100 supera o A9-9410 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27312775
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD KaveriAMD Bristol Ridge
Eficiência energéticasem dados6.29
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento4 de Junho 2014 (11 anos atrás)31 de Maio 2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A8-7100 e A9-9410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-7100 e A9-9410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.8 GHz2.9 GHz
Frequência máxima3 GHz3.5 GHz
Cache de nível 24096 kB2048 kB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2125 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores2410 Million1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A8-7100 e A9-9410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP3FP4
Consumo de energia (TDP)4 MB15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-7100 e A9-9410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync-+
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-7100 e A9-9410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-7100 e A9-9410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR4-2133
Quantidade de canais de memória21

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-7100 e A9-9410

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPU43
Enduro++
Gráfica comutável++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-7100 e A9-9410 interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-7100 e A9-9410 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-7100 e A9-9410 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A8-7100 e A9-9410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A8-7100 0.93
+5.7%
A9-9410 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A8-7100 1647
+6.3%
Amostras: 155
A9-9410 1550
Amostras: 320

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A8-7100 1379
A9-9410 2694
+95.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A8-7100 4134
A9-9410 4619
+11.7%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A8-7100 33.23
A9-9410 23.95
+38.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A8-7100 2225
A9-9410 2455
+10.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A8-7100 2
+10.7%
A9-9410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A8-7100 133
+2.3%
A9-9410 130

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A8-7100 44
A9-9410 63
+43.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A8-7100 1.1
+5%
A9-9410 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A8-7100 0.55
A9-9410 0.82
+49.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A8-7100 11
+9.1%
A9-9410 10

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A8-7100 56
+4.6%
A9-9410 54

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A8-7100 1417
+61.1%
A9-9410 879

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7100 3337
+1.2%
A9-9410 3299

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7100 1473
A9-9410 2134
+44.9%

Geekbench 2

A8-7100 3914
A9-9410 4260
+8.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 0.88
Novidade 4 de Junho 2014 31 de Maio 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 15 Watt

O A8-7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 5.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 275% inferior.

O A9-9410, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

Não conseguimos decidir entre AMD A8-7100 e AMD A9-9410. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-7100
A8-7100
AMD A9-9410
A9-9410

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 31 votos

Classifique A8-7100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 135 votos

Classifique A9-9410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A8-7100 e A9-9410, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.