A8-6410 vs. Core i5-10400F

VS

Pontuação de desempenho combinado

A8-6410
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.14
Core i5-10400F
2020
6 núcleos / 12 fluxos de dados
8.42
+639%

O Core i5-10400F supera o A8-6410 por um impressionante 639% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-6410 e Core i5-10400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2265829
Lugar por popularidadenão no top-10011
Relação preço-qualidadesem dados48.54
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD A-Seriessem dados
Nome de código da arquiteturaBeema (2014)Comet Lake (2020)
Data de lançamento1 de Junho 2014 (9 anos atrás)30 de Abril 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$155
Preço atual$334 $100 (0.6x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do A8-6410 e Core i5-10400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-6410 e Core i5-10400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos412
Frequência base2 GHz2.9 GHz
Frequência máxima2.4 GHz4.3 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados12 MB (total)
Processo tecnológico28 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores930 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A8-6410 e Core i5-10400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFT3bFCLGA1200
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-6410 e Core i5-10400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4sem dados
AVX++
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSXsem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Statussem dadosLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A8-6410 e Core i5-10400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-6410 e Core i5-10400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-6410 e Core i5-10400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1866DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados41.6 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-6410 e Core i5-10400F

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A8-6410 e Core i5-10400F interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A8-6410 e Core i5-10400F incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A8-6410 e Core i5-10400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A8-6410 e Core i5-10400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-6410 1.14
i5-10400F 8.42
+639%

O Core i5-10400F supera o A8-6410 em 639% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A8-6410 1766
i5-10400F 13029
+638%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 638% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A8-6410 219
i5-10400F 1440
+558%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 558% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A8-6410 581
i5-10400F 5752
+890%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 890% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A8-6410 1887
i5-10400F 6719
+256%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 256% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A8-6410 5872
i5-10400F 36564
+523%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 523% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A8-6410 24.3
i5-10400F 6.25
+289%

A8-6410 supera Core i5-10400F em 289% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A8-6410 2
i5-10400F 14
+605%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 605% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A8-6410 165
i5-10400F 1332
+707%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 707% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A8-6410 49
i5-10400F 180
+267%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 267% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A8-6410 0.6
i5-10400F 2.03
+238%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 238% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A8-6410 54
i5-10400F 229
+320%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 320% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A8-6410 12
i5-10400F 81
+588%

Core i5-10400F supera A8-6410 em 588% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.14 8.42
Novidade 1 de Junho 2014 30 de Abril 2020
Núcleos 4 6
Fluxos 4 12
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O Core i5-10400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-6410 nos testes de desempenho.

A8-6410 destinado para notebooks, e Core i5-10400F - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-6410 e Core i5-10400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-6410
A8-6410
Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 303 votos

Classifique A8-6410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12462 votos

Classifique Core i5-10400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-6410 ou Core i5-10400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.